Funcionarias INDH solicitan pronunciamiento a CGR., Dictamen N° E357180N23, Contraloría General de la República

Autoridad: Contraloría General de la República

Materia: entrega de datos personales

Submateria: entrega de datos personales en contexto del conflicto de la zona macrosur

Tipo de acción: Dictamen de Contraloría

Rol: Dictamen N° E357180N23

Caratulado: funcionarias INDH solicitan pronunciamiento a CGR.

Fecha: 15/06/2023

Sumario: funcionarias del Instituto Nacional de Derechos Humanos deben proporcionar a ese organismo la identidad de las personas, que entregaron sus testimonios en la ejecución del programa que se indica. Dicha corporación de derecho público debe guardar reserva de esa información.

Objeto del procedimiento: aclarar duda sobre la revelación de la identidad de las personas que emitieron declaración en relación con el conflicto de la macrozona sur

Partes:  funcionarias del Instituto Nacional de Derechos Humanos y Contraloría

Ministros: No aplica

Descriptores: INDH, revelación de identidad de testigos, Contraloría

Normativa aplicable: 

• Ley 20.405
• Ley 20.285
• Constitución Política de la República
• Ley de Transparencia

Antecedentes de hecho: funcionarias del INDH solicitan un pronunciamiento a la Contraloría sobre si procede que entreguen a esa corporación la identidad de las víctimas de violencia rural en la zona del conflicto armado conocida como macrozona sur, cuyos testimonios recogieron en el marco del programa en que trabajan. El motivo de la duda es que algunos entrevistaron aceptaron a declarar con la condición de mantener su anonimato.

Alegaciones relevantes: No aplica

Resumen de la decisión: las recurrentes deben entregar al INDH las identidades de las personas entrevistadas en la ejecución del programa, ya que constituye información obtenida en el ejercicio de sus funciones (INDH). Sin embargo, se encarga a las recurrentes y funcionario del INDH que tomen conocimiento de la identidad de quienes accedieron a ser entrevistados en el programa en comento, deben guardar reserva de tales identidades.

Considerandos relevantes:  No aplica

Disidencias y prevenciones: No aplica

Impugnada: No 

Decisiones, oficios, fallos relacionados:  No hay

Otros documentos o artículos académicos citados en la decisión:  No hay 

Análisis de sentencia realizado por Valentina Wattier Gonzalez