El martes 01 de abril se llevó a cabo en la Facultad de Derecho UC el seminario “Prácticas del Derecho e Inteligencia Artificial: casos de Estados Unidos, México y Chile”, organizado por el Programa de Derecho, Ciencia y Tecnología UC. La actividad reunió a destacados académicos y profesionales del mundo jurídico y tecnológico para reflexionar sobre los desafíos que plantea la inteligencia artificial (IA) desde una perspectiva comparada.
El seminario contó con la participación de Lothar Determann, profesor de la Universidad de California en Berkeley y de la Universidad Libre de Berlín, y socio del estudio Baker McKenzie en Palo Alto, California; Daniel Villanueva Plascencia, profesor del Tecnológico de Monterrey y también socio de Baker McKenzie en Guadalajara, México; José Ignacio Mercado, director del Grupo de Protección de Datos y Tecnología de Carey; y Matías Aránguiz, profesor de Derecho UC y subdirector del Programa de Derecho, Ciencia y Tecnología UC.
Uno de los focos del seminario fue la dificultad para definir qué es y qué no es inteligencia artificial. Tanto Determann como Villanueva coincidieron en que muchas de las definiciones actuales en proyectos de ley —en Chile, México y Europa— son excesivamente amplias y podrían terminar regulando tecnologías que no constituyen IA, como calculadoras o relojes inteligentes. Según los expositores, esto podría generar obligaciones regulatorias innecesarias y desproporcionadas.
En cambio, propusieron una definición más estrecha y útil en la práctica jurídica: sistemas informáticos con un alto grado de autonomía, que generan resultados que sus desarrolladores no pueden predecir, explicar o controlar con certeza. Esta definición se centra en lo realmente novedoso y riesgoso de la IA, y permite distinguirla de tecnologías convencionales.
Durante la jornada también se abordaron problemas concretos relacionados con el uso de IA en la práctica del derecho. José Ignacio Mercado compartió experiencias desde el ejercicio profesional, mostrando cómo las tecnologías disruptivas han alterado radicalmente la manera en que se asesora a clientes. Advirtió sobre los riesgos de importar modelos regulatorios sin adaptación a la realidad local, lo que podría generar efectos contraproducentes como mayor incertidumbre jurídica.
Por su parte, Matías Aránguiz ofreció una perspectiva estructural del cambio regulatorio, identificando una transición desde modelos normativos basados en reglas hacia marcos basados en principios y riesgos, lo que dificulta anticipar el cumplimiento normativo.
El seminario cerró con un intercambio sobre el futuro de la regulación. Los expositores coincidieron en que una regulación mal diseñada puede sofocar la innovación, y que es urgente distinguir entre los sistemas que efectivamente presentan riesgos y los que pueden ser abordados con el derecho vigente. Se destacó la necesidad de una regulación inteligente, basada en evidencia y estándares técnicos, en lugar de soluciones generalistas que traten a toda tecnología como IA.
Encuentra la grabación completa de la actividad en el siguiente enlace:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.