OBJETO:
Resolver si procede la omisión de una anotación penal en la hoja de vida del conductor del recurrente, conforme a la normativa sobre protección de datos personales y antecedentes penales.
Corte de Apelaciones de Chillán.
23/11/2023
Recurso de protección.
Se acoge el recurso de protección interpuesto por el recurrente contra el Servicio de Registro Civil e Identificación, ordenando la omisión de una anotación penal en su hoja de vida del conductor. La Corte consideró que la negativa de la autoridad fue ilegal y arbitraria al confundir los conceptos de eliminación y omisión de antecedentes, vulnerando la garantía de igualdad ante la ley.
- Decisión: Se acoge.
- Materia sometida a juicio: Solicitud de omisión de anotación penal en la hoja de vida del conductor.
- Orden del tribunal: Ordenar al Servicio de Registro Civil e Identificación omitir la anotación penal impugnada en la hoja de vida del recurrente.
Acogido.
- Recurrente: Anonimizado.
- Recurrida: Servicio de Registro Civil e Identificación de Chile.
• Erica Livia Pezoa Gallegos.
• Guillermo Alamiro Arcos Salinas.
• Gumercindo Segundo Quezada Blanco (Int.).
“Noveno. Que, conforme a lo anterior, la Excelentísima Corte Suprema ha resuelto que es necesario distinguir entre dos tópicos fundamentales: a) la eliminación y la omisión de antecedentes penales; y b) el prontuario penal y el certificado de antecedentes, señalando: ‘(…) la omisión de antecedentes no conlleva la destrucción permanente de las anotaciones prontuariales o del prontuario […]’”.
“Décimo segundo: Que, la jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema en casos similares concluye que la negativa del Servicio recurrido se funda en una errada interpretación de las normas atingentes al caso y bajo el supuesto errado de que no existe el beneficio de omisión de antecedentes en la hoja de vida del conductor […]”.
El recurrente fue condenado por manejo en estado de ebriedad. Cumplida la pena, multa y suspensión de licencia, solicitó al Registro Civil la omisión de dicha condena en su hoja de vida del conductor. La autoridad respondió verbalmente que su solicitud sería rechazada por improcedente.
- Reclamante: Afirma que la negativa del Servicio es ilegal y arbitraria, vulnerando su derecho a la igualdad ante la ley.
- Reclamada: Sostiene que no corresponde aplicar por analogía el beneficio de omisión en registros distintos al Registro General de Condenas.
La Corte de Apelaciones de Chillán acogió el recurso de protección presentado por el recurrente y ordenó al Registro Civil omitir una anotación penal de su hoja de vida del conductor. Consideró que la negativa del servicio fue ilegal y arbitraria, al confundir la omisión con la eliminación de antecedentes penales.
No.
Sin información.
- Constitución Política de la República.
- Ley Nº 19.628.
- Ley Nº 18.290.
- Ley Nº 18.216.
- Decreto Ley N° 409 de 1932.
Sin información.
Eliminación de antecedentes penales, Registro Civil e Identificación, Registro Nacional de Conductores.
Valentina Wattier González.
