ROL: 224-2024

Recurrente interpone recurso de protección debido a que el Registro Civil se niega a omitir sus antecedentes penales de la “Hoja de Vida del Conductor” habiendo cumplido las condenas penales respectivas.

Acogido.

• Recurrente: Anonimizado
• Recurrida: Servicio de Registro Civil e Identificación de la Región de Tarapacá.

• Marilyn Magnolia Fredes A.
• Andres Alejandro Provoste V.
• Frederick Roco A.

“TERCERO: Ante la discusión de autos, resulta pertinente traer a colación lo resuelto por la Excma. Corte Suprema en sentencia dictada el 19 de mayo de 2020, en autos Rol 37.573 2019, que en su considerando séptimo señala en lo pertinente: «(…) el correcto sentido y alcance del artículo 217 de la Ley N° 18.290, debidamente enlazado con los incisos primero y tercero del artículo 38 de la Ley N° 18.216, y con los artículos 1, 8, 9, 10 y 12 letra a) del Decreto Supremo N° 64, además de las disposiciones contenidas en el Decreto Ley N° 409 de 1932, es que, si resulta posible el beneficio de la omisión para el caso del Certificado de Antecedentes Penales, con mayor razón es procedente el mismo beneficio tratándose del Registro Nacional de Conductores de Vehículos Motorizados, también llamado «Hoja de Vida del Conductor».

Concluir lo contrario no sólo implicaría desatender el tenor literal de las normas transcritas, sino también su espíritu, al impedir y obstaculizar en alto grado la efectiva reinserción del penado a la sociedad (…)».

“CUARTO: De lo anterior entonces debe concluirse que el acto reclamado es ilegal y arbitrario, y que atenta en contra de la igualdad ante la ley, desde que la accionada no sólo desatiende las reglas lógicas que propenden a una interpretación armónica de la normativa relacionada con la omisión de antecedentes penales, manteniendo las anotaciones descritas en la hoja de vida del conductor del recurrente, sino que además genera obstáculos para su reinserción social, motivos por los cuales la acción intentada será acogida”.

El recurrente tiene antecedentes penales por conducción en estado de ebriedad y conducción de vehículo motorizado con permiso provisorio falso y obtuvo la eliminación de sus antecedentes penales por cumplimiento de condena. Sin embargo, el Registro Civil negó omitir sus antecedentes en la “Hoja de Vida del Conductor”, por lo que el recurrente interpone recurso de protección.

• Recurrente: Argumenta que la negativa a omitir antecedentes atenta contra la igualdad ante la ley, la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos, el respeto a la vida privada y pública, a la honra de la persona y su familia, y la libertad de trabajo y su protección.
• Recurrida: Argumenta que el beneficio de omisión de los antecedentes penales no se contempla para los certificados que sirvan para la renovación de licencias de conducir en virtud del artículo 210 de la Ley N° 18.290.

El tribunal determina que la negativa a omitir los antecedentes penales del recurrente atenta contra el espíritu y armonía de la normativa, además de generar obstáculos para la reinserción social del recurrente, por lo que acoge el recurso.

Sin información.

No

• Constitución Política de la República Art. 19 N° 2.
• Constitución Política de la República Art. 19 N° 3.
• Constitución Política de la República Art. 19 N° 4.
• Constitución Política de la República Art. 19 N° 16.
• Constitución Política de la República Art. 20.
• Ley N° 18.290.

Sin información.

Derecho a la honra; Derecho a la igualdad ante la ley; Derecho a la libertad de trabajo; Datos personales; Responsabilidad de organismos públicos; Publicación de antecedentes penales cumplidos o prescritos; Constitución Política de la República (Art. 19 N° 2); Constitución Política de la República (Art. 19 N° 3); Constitución Política de la República (Art. 19 N° 4); Constitución Política de la República (Art. 19 N° 16).

Esperanza Hope Jaduri.