Moya / González. Rol 2682-2019, Corte Suprema

Autoridad: Corte Suprema.

Materia: Redes sociales, derecho a la honra y expresión en línea.

Submateria: Protección de datos personales, Redes sociales y contenido difamatorio (funas).

Tipo de acción: Recurso de Protección.

Rol: 2682-2019

Caratulado: Moya / Gonzalez.

Fecha: 22-04-2019

Sumario: Se revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en la que se rechaza recurso de protección, ordenándose a la recurrida eliminar de su perfil de Facebook las publicaciones realizadas en que se muestra la clínica de la recurrente y su domicilio, junto a contenido difamatorio. Redes sociales y funas.

Objeto del procedimiento: Eliminar publicaciones realizadas por la recurrida.

Resultado: Se acoge recurso de protección (se revoca sentencia de la CA).

Partes: Recurrente: Juan Salvador Moya Gomez ; Recurrida: Daniela Angélica González González.

Ministros:  Sergio Muñóz, Ricardo Blanco, Ángela Vivanco, Rodrigo Biel (no firma) y Juan Manuel Muñóz.

Descriptores: Protección de datos personales – redes sociales – funa – facebook.

Normativa aplicable: CPR:  19 Nº 4 y 24, Ley 19.628: art. 2 letra f.

Antecedentes de hecho: La recurrida realizó publicaciones en la red social «Facebook», los días 26 y 30 de septiembre de 2018, en las que se imputa al recurrente (que es veterinario) como el principal responsable del estado de salud del perro de propiedad de la recurrida, acompañándose en la segunda de ellas, una fotografía de la Clínica de la recurrente e instando a una “funa” en contra de aquél. Además, la recurrente sostiene que ha recbido correos electrónicos con amenazas debido a los hechos señalados.

Alegaciones relevantes: N/A

Resumen de la decisión: La recurrida, al pretender hacer justicia por vías de hecho mediante el llamado a “funa” y la publicación de datos personales del recurrente sin su consentimiento, ha realizado una actuación ilegal y arbitraria que contraviene la Ley N° 19.628 y, en consecuencia, conculca el derecho constitucional del actor previsto en el artículo 19 numeral 4º de la Constitución Política de la República, al afectar la protección que se le debe a su vida privada y a su honra.

Considerandos relevantes: Quinto, Sexto, Séptimo y Octavo.

Disidencias y prevenciones: N/A

Impugnada: Si (sentencia de la CA) que es acogida y es revocada la sentencia.

Decisiones, oficios, fallos relacionados: C-95.019-2016 / Corte Suprema.

Otros documentos o artículos académicos citados en la decisión: N/A

Análisis de sentencia realizado por Diego Echeverria