Materia
Acceso a la información pública.
Tribunal / Órgano competente
Corte de Apelaciones de Santiago.
Tipo de Acción
Reclamo de ilegalidad.
Rol / N° Oficio
Rol N° 485-2023.
Caratulado
CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO / CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA.
Fecha
02/04/2024
Sumario
El Consejo de Defensa del Estado presenta un reclamo de ilegalidad contra la decisión del Consejo para la Transparencia que ordena la entrega de información sobre inmuebles adquiridos por la Armada de Chile entre 1973 y 1990. El Consejo de Defensa del Estado argumenta que la información es reservada por razones de seguridad nacional.
Submateria
Acceso a la información, seguridad nacional.
Objeto del procedimiento
Solicitud para declarar la ilegalidad de la decisión del Consejo para la Transparencia que ordena la entrega de información sobre inmuebles militares.
Resultado
Recurso acogido parcialmente. Se ordena la exclusión de los inmuebles de uso e instrucción militar de la información a entregar.
Partes
Recurrente: Consejo de Defensa del Estado.
Recurrido: Consejo para la Transparencia.
Ministros que pronuncian la decisión (Ministros/Consejeros/Director Jurídico que participaron en el acuerdo)
Descriptores
Acceso a la información, transparencia, seguridad nacional, inmuebles militares.
Normativa aplicable
Antecedentes de hecho
El Consejo para la Transparencia ordenó la entrega de información sobre inmuebles militares adquiridos entre 1973 y 1990, pero el Consejo de Defensa del Estado argumenta que dicha información es reservada por razones de seguridad.
Alegaciones relevantes
Consejo de defensa del Estado: Sostiene que la divulgación de la información afecta la seguridad nacional y la privacidad del personal militar.
Consejo para la Transparencia: Argumenta que la información debe ser pública, ya que se refiere a bienes registrados en el Conservador de Bienes Raíces.
Resumen de la decisión
La Corte de Apelaciones acogió parcialmente el recurso del Consejo de Defensa del Estado. Se determinó que la información sobre inmuebles de uso e instrucción militar debía mantenerse reservada por razones de seguridad nacional. Sin embargo, el resto de la información solicitada debía ser entregada, ya que no se acreditó una afectación concreta de la seguridad nacional ni de la privacidad del personal militar.
Considerandos relevantes
Considerando Sexto: La Corte establece que la información sobre viviendas fiscales no constituye datos personales que justifiquen su reserva, ya que no se solicitó información que permita identificar a personas específicas.
Considerando Octavo: La información sobre terrenos de uso militar está protegida por la causal de seguridad nacional prevista en el artículo 21 N° 3 de la Ley de Transparencia.
Considerando Décimo: La Corte señala que el Consejo para la Transparencia debe aplicar un test de afectación más preciso cuando se trata de información sobre seguridad nacional, evaluando la probabilidad de que la divulgación genere un daño concreto.
Disidencias y prevenciones
No se mencionan disidencias.
Impugnada
NO
Decisiones, oficios, fallos relacionados
Decisión de Amparo Rol N° C1025-23 del Consejo para la Transparencia.
Sentencias anteriores sobre acceso a información pública vinculada a inmuebles militares.
Otros documentos o artículos académicos citados en la decisión
No se mencionan otros documentos o artículos académicos.